Nyheder
Lad kroerne beholde kongekronen
Det er absurd at idømme kroejere bøder for at anvende den lukkede kongekrone. Symbolet er en del af den danske kulturarv. Det grænser til det absurde, når den ene gamle kro efter den anden nu får kontant besked på at fjerne den såkaldt lukkede kongekrone fra deres logo og øvrige markedsføring. Det er absurd af […]
Det er absurd at idømme kroejere bøder for at anvende den lukkede kongekrone. Symbolet er en del af den danske kulturarv.
Det grænser til det absurde, når den ene gamle kro efter den anden nu får kontant besked på at fjerne den såkaldt lukkede kongekrone fra deres logo og øvrige markedsføring.
Det er absurd af flere årsager.
Senest er Grønhøj Kro af Retten i Viborg idømt bødestraf og trussel om dagbøder, indtil man fjerner den lukkede kongekrone, som kroen har benyttet i årtier sammen med den gamle betegnelse “Kongelig privilegeret”. Afgørelsen kan danne præcedens for talrige andre kroer, som får Rigsarkivet og siden anklagemyndighed og domstole på nakken.
Det er i sig selv absurd. Endnu mere absurd er det, at forbuddet mod af bruge kongekronen er skrevet ind i straffeloven på linje med egentlige forbrydelser. Siden 1912 har det været forbudt at kalde sin kro “Kongelig privilegeret”, og siden 1930 har det også været forbudt at bruge den lukkede kongekrone, fordi den er forbeholdt kongehuset og statslige myndigheder.
I 2015 har man faktisk tænkt sig at anvende disse gamle bestemmelser.
Her har regelrytteri, nidkærhed og en særlig bureaukratisk logik overhalet enhver sund fornuft.
Selvfølgelig skal kongekronen ikke strøs ud over alverdens underlødige produkter eller useriøse firmaer. Men vi taler her om en integreret del af dansk kulturarv og historie, der går flere hundrede år tilbage.
Ved Grønhøj Kro står en stor sten med den lukkede kongekrone indgraveret. Er indgraveringen, der også fortæller, at Grønhøj Kro blev overtaget af Jens Jørgensen i 1864, ikke fjernet inden nytår, falder der dagbøder.
Hvem lider skade ved, at vi viser såvel lidt konduite som respekt for historien og lader kroerne beholde kongekronerne, som mange netop forbinder med en del af Danmarks historie?
De eneste, der virkelig lider skade, når man insisterer på at håndhæve en for længst forældet paragraf i straffeloven, er staten og kongehuset. De får alvorlige ridser i den lak, som folket spejler sig i. Staten – det er os alle sammen. Og vores konstitutionelle monarki, der i høj grad lever af befolkningens opbakning, høster heller ikke mange point på denne absurde sag. Tværtimod.
Der er folk i Rigsarkivet, i anklagemyndigheden og hos domstolene, som tydeligvis kunne bruge deres tid bedre.
RANDERSiDAG.dk skrev:
* AASTRUP JENSEN REDDER HVIDSTEN KRO – klik her og læs.
* V, K OG DF: KROERNE SKAL KUNNE BRUGE KONGEKRONEN – klik her og læs.
* Læserbreve lægges undtagelsesvist ud på forsiden af RANDERSiDAG.dk. Læserbreve kan findes i menuen under ‘Debat’.
* Giv RANDERSiDAG.dk en ‘synes godt om’ på Facebook.