Gørelsen og ikke størrelsen

Jeg glæder mig over, at Flemming Østergård fra Kristendemokraterne (KD) igen bekræfter, at KD ikke ser bort fra klimaproblematikken og bakker op om, at der skal ske en grøn omstilling over tid.

Mulige negative sundhedseffekter ved at bo nær vindmøller fylder meget i medierne og også for KD vort eget helbred betyder naturligvis rigtig meget, så sådanne argumenter, der vedrører lige netop mig, går jo rent ind på lystavlen hos de fleste.

Effekter ved ikke at sætte vindmøller op er omvendt langt mere diffuse omend konsekvenserne er uendeligt større.

Nu får vi så snart resultaterne fra Helbredsundersøgelsen påvirker det helbredet at bo nær vindmøller? Vil KD mon frafalde kravet om 10 gange afstand, såfremt undersøgelsen frikender vindmøller? I parentes bemærket undrer jeg mig generelt over optagetheden af afstande og vindmøllers højde:

Det er gørelsen og ikke størrelsen, der betyder noget. Dvs. om der er gener fra støj og skygge.

Indtil resultater fra Helbredsunderøgelsen foreligger, kan bekymrede berolige sig ved at læse Sundstyrelsens skrivelse fra april 2015 til Norddjurs Kommune. Heri oplyses at Sundhedsstyrelsen følger løbende med i den videnskabelige litteratur om helbredseffekter af vindmøllestøj og vurderer, at der ikke er fundet belæg for en sammenhæng mellem støj fra vindmøller og selvrapporterede helbredseffekter. Eller Googl “Vindmøller og sundhedsskader og du finder et indlæg, hvor jeg refererer til fire videnskabelige review artikler.

Internettet er taknemligt – du kan også sagtens finde skriverier, der mener at kunne påvise, at videnskabelige artikler og udsagn fra myndigheder ikke står til troende. Spørg dog lige dig selv: Hvorfor tror du på samme instanser i rigtig mange andre sammenhænge?

* Reference: FRA PARIS TIL BORGERNES VINDMØLLEVERDEN – klik her.

* Giv RANDERSiDAG.dk en ‘synes godt om’ på Facebook.

Læs også: 3 gode grunde til at investere i aktier i dag

Læs også: Sådan laver du et overskueligt budget