Nyheder
Anonymitet på ‘højt plan’ eller?
Jeg har med stor undren hørt Claus Omann Jensens (V) indlæg under punkt 586 på sidste byrådsmøde, hvor han oplyste, at han – og flere andre – havde modtaget en mail om morgenen, en mail fra en borger, som åbenbart gerne vil være anonym. Hvem har brug for at være anonym i forbindelse med at […]
Jeg har med stor undren hørt Claus Omann Jensens (V) indlæg under punkt 586 på sidste byrådsmøde, hvor han oplyste, at han – og flere andre – havde modtaget en mail om morgenen, en mail fra en borger, som åbenbart gerne vil være anonym.
Hvem har brug for at være anonym i forbindelse med at udvikle Randers? Ville den anonyme person kunne blive forulempet eller skadet på at stille sig frem? Er det Claus Omann Jensen, der har gavn af at holde vedkommende anonym? Er der foregået et eller andet fordækt? Noget som ikke tåler dagens lys?
Jeg kommer til at tænke tilbage på én af de få gange, jeg var enig med Claus Omanns Jensens tidligere kampagneleder, Arne Erikslev, under skoleafviklingen, hvor vi gjorde fælles front mod anonyme kommentarer på RANDERSiDAG. Få dage efter modtog samme kampagneleder et anonymt brev, som han bragte – ganske vist ikke i RANDERSiDAG, men dog offentligt!
Kort før byrådsmødet skrev han om en løbetur i Randers, hvor han gjorde meget ud af udviklingen af nye boligområder. Fint nok, men Claus Omann Jensens oplæsning af mailen fra en unavngiven person mindede i høj grad om Arne Erikslevs lovprisning af Randers.
Mon det er/var en tilfældighed?
* Giv RANDERSiDAG en ‘synes godt om’ på Facebook – klik her.
* Tilmeld dig vort nyhedsbrev.