Nyheder
Ældrepolitikken er i høring
Det er ikke uden bekymringer, jeg er i gang med et høringssvar om ældrepolitik. Efter at have læst det udsendte forslag og oplevet optakten til høringen er mine bekymringer ikke fjernet. Lidt historie: 13. januar i år var der inviteret til møde om ældrepolitik. Interessen var stor, ca. 150 fremmødte pensionister kunne tilkendegive deres syn […]
Det er ikke uden bekymringer, jeg er i gang med et høringssvar om ældrepolitik. Efter at have læst det udsendte forslag og oplevet optakten til høringen er mine bekymringer ikke fjernet.
Lidt historie: 13. januar i år var der inviteret til møde om ældrepolitik. Interessen var stor, ca. 150 fremmødte pensionister kunne tilkendegive deres syn på og forventninger til området. Der blev også mulighed for at byde ind på, hvor Fremtidens Plejehjem skal placeres.
Vi fik at vide, at ældrepolitikken skulle sættes i høring sidst i februar. Det skete imidlertid ikke, og Leif Gade (udvalgsformand) fortalte ved forespørgsel, at høringen først ville blive sat i værk sidst i marts. Vi ledte efter annoncering, men fandt ingen. Ny kontakt til Gade med forslag/ønske om, at høringsfasen blev forlænget. Det blev den så, hvorefter høringsfasen nu slutter her ved udgangen af maj.
Det virker på mig, som om der ikke skulle være alt for megen opmærksomhed om høringen. Her er det ikke kun Leif Gade, min kritik retter sig mod. Det er hele udvalget, som godt nok var til stede d. 13. januar, men siden (vist?) ikke har været synligt eller hørligt!
Selve høringsforslaget er ganske kort og nærmest intetsigende. Der er i alt fald ikke mange konkrete tanker nedfældet. Siden er det kommet frem, at Fremtidens Plejehjem skal ligge på Nyvangsskolens plads.
Ganske kort om Fremtidens Plejehjem i Randers. Det skal erstatte Gudenåens og Dragonparkens plejecentre, men kan ikke rumme lige så mange boliger. Desuden virker det næsten som om, man i Randers har opfundet Fremtidens Plejehjem, hvilket absolut ikke er tilfældet. F.eks. Nr. Sundby og Ansager i Varde Kommune har allerede bygget og taget i brug.
Det er fint nok, at Randers også kommer med, men hvor ville det være skønt, om der bare blev luftet tanker om, at der bliver flere af den slags i kommunen. Jeg kan frygte, at nu kan man hvile på laurbærrene.
Som jeg har skrevet, indeholder forslaget ikke mange konkrete tanker. Man nøjes med fine ord.
Derfor bliver ældrepolitikken sikkert også udmøntet i så svage vendinger, at politikerne kan holde deres ryg fri: De leverer pengene (og der bliver skåret ned hvert år.) og derefter er det op til lederne i plejesektoren, der sammen med de ansatte har ansvaret for, at det går godt.
Nogle af mine forventninger til ældrepolitikken vil jeg godt her sætte op i punkter (uprioriteret)
1: Maden: Vakuum-pakket mad kan som udgangspunkt ikke bruges! På plejecentre spiser man sammen så vidt muligt.
2: Personalet: På plejecentre er nattevagten aldrig alene både af hensyn til beboerne og til personalet.
3: Ensomhed: Ingen, hverken i centre eller egen bolig skal leve i ensomhed, ingen skal kunne ligge hjælpeløs/død i flere døgn.
4: Ingen skal undvære bad, hvis de ønsker det.
5: Sengetøj skal skiftes efter ønske. Ikke noget med hver måned eller hver anden uge, som en sjællandsk kommune havde vedtaget.
6: Kaldeapparat eller telefonkæde etableres.
7: Genoptræningsplaner efter f.eks. sygehusophold.
8: Oplevelser såsom biograftur og skovtur er en selvfølge.
9: En værdig og smertefri død.
10: I det hele taget er den enkeltes værdighed Alfa og Omega.
Listen er ikke udtømmende, og her skal lyde en opfordring til at lave et høringssvar. Kort eller langt, men yderst gerne med konkrete forslag, så Randers bliver en kommune med fokus på ældrepolitik, og ikke bare en by, der tror, at Hospitalsgade-projekter og cykelsti i Gudenåen er det, som er vigtigst!
* Giv RANDERSiDAG en ‘synes godt om’ på Facebook.