Online lige nu: 992
'Vanvid hvis lægemiddelindustrien kan betale lægerne for at lave forsøg'
Mandag 18. januar 2016 kl: 16:12
| Nicolai Estrup og sønnen Viktor, Nikolaj Villumsen, Jeppe Kofod og Pia Adelsteen. Foto af Steen Brogaard og RANDERSiDAG. Collage: RANDERSiDAG.dk |
 | |
|
Det er folketingsmedlemmerne Pia Adelsteen (DF), Nikolaj Villumsen (EL) og Jeppe Kofod (S), som var medlem af Folketingets europaudvalg, da der blev givet mandat. Jeppe Kofod er i dag medlem af Europaparlamentet.
Pia Adelsteen og Nikolai Villumsen stemte nej, mens Jeppe Kofod stemte ja.
Jeppe Kofod afviser kraftigt, at hverken Nicolai Estrup (Netavisen RANDERSiDAG.dk's lokale kilde, red.) eller andre risikerer at blive gjort til forsøgskanin, hvis de bliver bragt bevidstløs til hospitalet.
"Lovgrundlaget er, selv om det er komplekst, meget klart på det her område. Den helt grundlæggende regel er, at der kun kan og må gennemføres medicinske forsøg og eksperimentel behandling på patienter, der har givet informeret samtykke. I tilfælde hvor patienten ikke selv er i stand til at overskue konsekvenserne af sine handlinger, f.eks. hvis patienten er et barn, vil det være patientens værge, der skal give informeret samtykke," siger Jeppe Kofod til netavisen RANDERSiDAG.dk.
Hvis lægen laver forsøg...
"Skulle en læge finde på at lave forsøg på en bevidstløs person ville det altså være en klar overtrædelse af gældende EU-ret, og det vil derfor være Sundhedsministerens ansvar at sikre, at handlingen får de nødvendige repressalier. Det er meget vigtigt at få slået fast", understreger Jeppe Kofod.
Jeppe Kofoed erkender samtidig, at der i akutte situationer kan laves forsøg med bevidstløse. Men han er ikke nervøs for udviklingen.
Den bedste behandling
"Mig bekendt har det ikke resulteret i nogen overgreb på patienter. Jeg har stor tillid til vore lægers faglige og etiske dømmekraft, og jeg mener, det er afgørende ikke at tage et vigtigt arbejdsredskab fra lægerne, når det handler om at redde liv, behandle alvorlige sygdomme og lindre voldsomme smerter. For det er dét, det handler om. Der er ikke tale om, at lægerne får frikort til at gøre, hvad de vil med bevidstløse patienter. Der er tale om at sikre, at patienter altid kan få den bedste behandling i akutte, livstruende situationer," siger Jeppe kofod.
Nikolai Villumsen (EL) er ikke enig med Jeppe Kofod.
"Helt principielt, så mener jeg ganske enkelt ikke, at der skal kunne udføres forsøg med personer, som ikke har givet deres samtykke."
Kan det ikke være nødvendigt at lave forsøg, for at redde liv?
"Problemet er, at EU åbner en ladeport, og definitionerne for hvad der er muligt, er meget svagt formuleret. Jeg er for, at der kan laves forsøg, men som udgangspunkt skal det altid være med samtykke. Samtidig skal det være i begrænset grad, og det er det desværre ikke i det her tilfælde", siger Nikolaj Villumsen.
Godt at sagen er rejst
"Jeg kan sagtens forstå Nicolai Estrup, og jeg har den samme principielle bekymring. Og det er jo helt konkret i forhold til hans søn. Det er vigtigt, at han har rejst sagen, det skal han have stor ros for, så der kan blive sat fokus på det er emne. Og så håber jeg, at det lykkes at få råbt de andre partier i Folketinget op, så vi forhåbentlig kan få ændret dette meget problematiske forhold".
Hvad er årsagen til at direktivet skulle ændres til en forordning?
"Desværre er det sådan, at EU tiltager sig mere og mere magt, og det har vi også set på det her område, så beslutningerne flytter væk, og her har vi set det ske med opbakning fra et flertal i Folketinget," siger Nikolaj Villumsen, men har ingen forklaring på årsagen til, at direktivet skulle ændres til en forordning.
Heller ikke Pia Adelsteen (DF) kan give nogen forklaring.
"Det tror jeg faktisk ikke, at der er nogen der ved. En grund kunne være, at en forordning er nemmere at håndtere frem for et direktiv."
"Direktiver skal implementeres i lovgivningen, hvorimod forordninger gælder umiddelbart som lov i alle EU-lande. På den baggrund behøver man ikke at lave de nationale love om, og derfor er forordninger nemmere at have med at gøre," forklarer Pia Adelsteen.
Sundhedsministeren uden forklaring
"På det møde, hvor der blev givet mandat, kunne sundhedsminister Astrid Krag heller ikke forklare årsagen til, at direktivet skulle erstattes med en forordning. Men det sker ofte i Europaudvalget, at en minister ikke kan svare på spørgsmål, men skal have en embedsmand til at svare for sig," siger Pia Adelsteen, som i dag ikke længere har sæde i Europaudvalget.
Hvorfor er DF imod forordningen?
"Det må til enhver tid være sådan, at man som patient ejer sin egen krop, uanset om man er bevidstløs eller ej. Og hvis man bliver brugt som forsøgskanin, så skal der gives samtykke. Er man ikke selv i stand til det, så må der være nogle pårørende, som kan."
Lægerne må aldrig selv tage stilling
"Det må aldrig være sådan, at lægerne eller forskerne selv tager stilling til spørgsmålet. Vi ved jo alle, hvordan man kan blive grebet af sit arbejde, at man ofte har tendens til at gå et skridt videre. Sådan tror jeg også, forskere og læger har det, og det vil jeg ikke give tilladelse til," siger Pia Adelsteen.
"Da sagen kom på dagsordenen tog jeg en snak med vores sundhedspolitiske ordfører Liselott Blixt. Vi var enige om, at det ikke er rimeligt, at lægerne stort set kan gøre, hvad de vil med ens krop eller ens blod, som de har lyst til. Derfor var der slet ingen tvivl om, at jeg og Dansk Folkeparti skulle sige nej," fortæller hun.
Er du enig med Nicolai Estrup i, at forordningen kan være en glidebane, fordi der ingen steder står, hvor grænserne for forsøg ender?
Et eller andet hæmger ikke sammen
"Selvfølgelig kan det være en glidebane. Det er så nemt at påstå, at det bare drejer sig om en blodprøve. Jeg tror simpelthen ikke på, at det kun drejer sig om at tage et par blodprøver. Allerede da jeg sad med sagen tænkte jeg, at der er et eller andet, som ikke hænger sammen," siger Pia Adelsteen.
Hun mener, at glidebanen bekræftes ved, at forordningen lige frem taler om sponsorerede forsøg.
"Lægemiddelindustrien har kun én interesse. Det er at udvikle medicin, så de kan tjene nogle penge. Så enkelt er det," understreger Pia Adelsteen
Hun er dog ikke blind for, at forsøg kan være til glæde og gavn for mennesker, men mener, at der i sidste instans skal være en bundlinje, og det mener hun ikke, der er i dette tilfælde.
"Det er jo helt vanvittigt, hvis lægemiddelindustrien kan give penge ud, for at få lægerne til at gøre nogle bestemte ting ved bevidstløse," pointerer Pia Adelsteen.
Hun gør opmærksom på, at hvis sundhedsministeren ikke fik et mandat i Europaudvalget, ville forordningen alligevel være gældende lov i Danmark. Det skyldes afstemningsreglerne i EU, hvor der hovedsageligt træffes beslutninger med kvalificeret flertal.
Netavisen RANDERSiDAG.dk har afsendt spørgsmål til alle medlemmer af det daværende europaudvalg i Folketinget, men kun Jeppe Kofod har svaret.
Sundhedsministeriet har oplyst til Nicolai Estrup, at han kan forvente ministerens svar sidst i uge 3.
* Netavisen RANDERSiDAG.dk skrev MIN SØN SKAL IKKE VÆRE FORSØGSKANIN - klik her og læs.
* Se WEB-TV - interviet med Nikolaj Villumsen (EL) og Pia Adelsteen (DF) - klik her (Facebook)
Af RANDERSiDAG.dk
* Giv RANDERSiDAG.dk en 'synes godt om' på Facebook.
© Copyright 2024 Byen.nu. Denne artikel er beskyttet af lov om ophavsret og må ikke kopieres eller på anden måde videreudnyttes uden særlig aftale.
Del på Facebook 
Print siden 
Send denne side til en ven
Flere nyheder i denne sektion:- 3 gode grunde til at investere i aktier i dag
- Sådan laver du et overskueligt budget
- Sådan får du mere overskud i en travl hverdag
- Dette verdenskendte dykkerur har royal blåstempling
- Læs til maskinmester og bliv en del af fremtidens grønne løsninger
- Oplever du problemer med din Macbook?
- Disse gaver falder altid i god jord
- Sådan kan hele familien få motion
- Sæt skub i træningen med dit eget træningsrum
- Sådan får du professionel hjælp til din fundraising
- Få gode idéer til den næste gave til din kæreste
- Forkæl dig selv i hverdagen og få mere overskud
Skriv din kommentar:
| Alle felter skal udfyldes! |
